Si vous comparez les outils qui captent et structurent ce qui sort d'un entretien, Metaview va vous apparaître très vite, et il mérite d'être pris au sérieux. C'est une plateforme de recrutement complète, pas un simple outil de prise de notes : elle réunit un agent de sourcing, la relecture des candidatures, un notetaker avec scorecards, des rapports, et la redécouverte de candidats déjà présents dans l'ATS. Éditée par une société britannique fondée en 2018 à Londres, financée par une Series B menée par GV (Google Ventures), elle compte parmi ses clients des noms comme Sony, Deel ou Brex.
Disons-le franchement avant d'aller plus loin : sur le cœur fonctionnel, Metaview et Hirify se recoupent largement. Les deux structurent l'entretien, écrivent dans l'ATS, savent réactiver un vivier dormant et acceptent des recherches en langage naturel sur la base. Ce comparatif ne cherche pas à inventer une supériorité technique là où il y a une parité réelle. Il situe l'écart là où il existe : le marché visé, la langue, l'hébergement et la façon dont les prix sont affichés.
Hirify, qui édite ce guide, fait partie des outils comparés. Chaque élément factuel sur Metaview est sourcé et daté à partir de ses pages publiques, et reproduit dans le tableau en bas d'article.
Ce que les deux outils font de la même façon
Le réflexe d'un comparatif est de chercher la fonctionnalité que l'autre n'a pas. Sur ce dossier, l'honnêteté commande de commencer par l'inverse : trois capacités que l'on pourrait croire propres à Hirify sont en réalité présentes des deux côtés.
La redécouverte du vivier d'abord. Metaview a une fonctionnalité explicite qui va chercher dans l'ATS les profils déjà rencontrés, les seconds de short-list, les presque-bons, et les recroise avec les transcripts d'entretiens passés pour les réengager. C'est, à peu de chose près, le sujet que Hirify met au centre de son discours. L'angle diffère un peu, puisque Metaview mêle cette redécouverte interne à du sourcing web externe là où Hirify reste sur le vivier déjà constitué, mais on ne peut pas dire que Metaview ignore ce terrain.
L'écriture dans l'ATS ensuite. L'intégration Greenhouse de Metaview est documentée dans les deux sens : elle lit l'ATS (entretiens planifiés, scorecards, fiche candidat) et elle y écrit (publication des notes en un clic, remplissage automatique de parties des scorecards, commentaires sur le profil). Hirify enrichit aussi votre ATS de façon bidirectionnelle après l'entretien. Aucun des deux n'a l'exclusivité de ce flux.
La recherche en langage naturel enfin. La recherche de candidats de Metaview accepte des requêtes en voix ou en texte et peut interroger l'ATS et les conversations passées, pas seulement le web. C'est proche du chat sur la base candidats de Hirify, du type "trouve-moi 5 profils SOC disponibles à Paris". La nuance tient au packaging : chez Metaview, cette recherche est présentée autant comme un agent de sourcing que comme une interrogation de la base interne.
Trois capacités communes, donc. Si vous lisez un comparatif qui présente ces trois points comme des exclusivités d'un camp, méfiez-vous.
Les différences qui restent, et qui sont factuelles
Une fois la parité reconnue, il reste trois écarts vérifiables. Aucun n'est un jugement de valeur : ce sont des faits de localisation, de langue et d'affichage.
L'hébergement et la juridiction du fournisseur
C'est l'écart le plus net. La page de confidentialité de Metaview indique que les données sont hébergées sur un environnement AWS au Royaume-Uni, et son Trust Center nomme des sous-traitants IA pour le modèle de langage et la transcription. Aucune option de résidence des données en France n'est documentée publiquement.
Hirify héberge sur Scalingo, société française, datacenter à Paris, sans qu'aucune donnée candidat ne sorte de France. Pour un cabinet ou une ESN dont le DPO doit pouvoir nommer le fournisseur cloud et sa juridiction, l'écart se lit en une ligne. Metaview, de son côté, est SOC 2 Type II, se déclare sous-traitant au sens du RGPD et revendique la conformité à l'AI Act : la différence n'est pas une question de conformité, mais de juridiction du fournisseur. Ce sujet est creusé dans notre guide sur l'hébergement des données d'entretien.
Aujourd'hui, les CV sont anonymisés avant envoi à ChatGPT, et le DPO s'arrache les cheveux.
La langue et la présence commerciale
La transcription de Metaview couvre plus de 50 langues dont le français, et ses résumés peuvent être rédigés en français. Il serait faux de dire qu'il ne gère pas notre langue. En revanche, aucune interface en français, aucun site .fr et aucune présence commerciale en France ne sont documentés publiquement : siège à Londres, expansion annoncée vers San Francisco, clients cités à l'international.
Hirify est conçu, vendu et supporté en français, pour des équipes françaises. Quand vous décrochez le téléphone du support, vous parlez à des gens qui connaissent le vocabulaire d'un cabinet ou d'une ESN.
La lisibilité des prix
Ici, le point n'est pas de savoir qui est le moins cher, c'est l'affichage. Metaview facture en dollars, sur deux produits distincts (le notetaker d'un côté, le sourcing agentique de l'autre), et les chiffres relevés varient selon les sources tierces. Au moment de la consultation, sa page officielle affichait la grille du produit Sourcing, en dollars, et renvoyait à la même page pour le détail du notetaker. Reconstituer un prix total demande donc de croiser deux grilles et une devise étrangère.
Hirify publie trois prix en euros HT, sur une seule ligne de produit. Vous savez ce que vous payez avant le premier appel.
Les prix, tels que les sources officielles les affichent
Le tableau ci-dessous ne reprend que ce qui figure sur le site officiel de Metaview, en dollars. Les chiffres du notetaker varient selon les sources tierces et ne sont donc pas reproduits ici : reportez-vous à leur page tarifs pour la grille complète.
| Critère | Metaview | Hirify |
|---|---|---|
| Devise affichée | USD | EUR HT |
| Prix publics | Sourcing : Free, Pro 100 $/mois, Max 300 $/mois, Enterprise sur devis (grille notetaker sur leur page tarifs) | 29, 49 et 59 € HT par utilisateur et par mois |
| Hébergement | AWS, environnement Royaume-Uni | Scalingo, société française, Paris |
| Langue de l'interface | Non documentée en français (transcription 50+ langues) | Français |
| Vivier ATS et recherche langage naturel | Oui | Oui |
| Écriture dans l'ATS | Bidirectionnelle (documentée) | Bidirectionnelle (votre ATS) |
Données vérifiées le 6 juin 2026 sur les pages publiques des éditeurs. Les offres évoluent : signalez-nous toute information devenue inexacte à contact@hirify.fr.
Côté Hirify, la transcription d'entretien est le point d'entrée à 29 € HT par utilisateur et par mois. Le Hub, qui porte le vivier et le chat sur la base, est à 59 € HT en mensuel et 49 € HT en annuel.
L'évaluation : deux postures prudentes, pas un contraste
On pourrait s'attendre, à ce stade, à un paragraphe qui oppose un scoring opaque à une évaluation vertueuse. Ce serait malhonnête, parce que les deux éditeurs tiennent la même ligne de prudence. Metaview applique le principe "l'IA rédige, l'humain décide" : pas de pourcentage de matching attribué automatiquement, une échelle directionnelle remplie par le recruteur, adossée à des preuves verbatim tirées de l'entretien. C'est une posture défendable, qu'il faut reconnaître comme telle.
Hirify ne produit aucun score en pourcentage non plus. Les comptes rendus sont structurés à partir de templates personnalisables et illimités, auto-générés depuis la fiche de poste, et tout reste explicable. Sur ce point, l'écart entre les deux outils est mince. Si vous lisez un comparatif qui présente l'un des deux comme une boîte noire et l'autre comme transparent, il force le trait. La vraie ligne de partage reste celle des sections précédentes, pas celle-ci. Le cadre réglementaire est détaillé dans notre article sur l'AI Act et le recrutement.
Pour qui chaque outil est le bon choix
Metaview est un choix cohérent pour une équipe internationale anglophone, déjà installée sur un ATS anglo-saxon, qui veut réunir sourcing et prise de notes dans une seule plateforme et qui n'a pas de contrainte de résidence des données en France. Sa profondeur fonctionnelle et son adossement institutionnel sont réels, et pour ce profil, ils comptent.
Hirify s'adresse à une équipe française, cabinet de recrutement ou ESN tech, qui veut un produit et un support en français, des données candidat qui restent en France, et un prix lisible en euros sur une seule grille. Le point de départ reste le même que celui de Metaview, capter et structurer l'entretien, mais Hirify le prolonge en faisant du vivier interne déjà constitué le centre du sujet, comme nous le décrivons dans le vivier dormant.
Questions fréquentes
Metaview exploite-t-il le vivier candidat de l'ATS ?
Oui. Metaview a une fonctionnalité documentée de redécouverte des talents dormants dans l'ATS, qui combine les profils déjà présents et les transcripts d'entretiens passés. C'est un terrain qu'il couvre frontalement, au même titre que Hirify.
Metaview est-il disponible en français ?
La transcription de Metaview couvre plus de 50 langues dont le français, et les résumés peuvent être générés en français. En revanche, aucune interface en français ni présence commerciale en France ne sont documentées publiquement. Hirify est édité, vendu et supporté en français.
Où Metaview héberge-t-il les données d'entretien ?
Sa page de confidentialité indique un hébergement sur un environnement AWS au Royaume-Uni, avec des sous-traitants IA nommés au Trust Center. Hirify héberge sur Scalingo, société française, datacenter à Paris, sans donnée candidat hors de France.
Quel est le tarif de Metaview ?
Le site officiel publie la grille de son produit Sourcing en dollars : Free, Pro à 100 dollars par mois, Max à 300 dollars par mois, Enterprise sur devis. La grille du notetaker figure sur leur page tarifs. Hirify publie ses prix en euros HT : 29, 49 et 59 euros.
Pour quel type d'équipe Metaview est-il un bon choix ?
Pour une équipe internationale anglophone, déjà outillée sur un ATS anglo-saxon, qui veut réunir sourcing et prise de notes dans une seule plateforme. Hirify vise une équipe française qui veut un produit en français, des données en France et un prix lisible en euros.
À retenir
- Metaview est une plateforme de recrutement complète (sourcing, notetaker, scorecards, rapports, redécouverte ATS), pas un simple outil de prise de notes.
- Sur le cœur fonctionnel, redécouverte du vivier, écriture bidirectionnelle dans l'ATS et recherche en langage naturel, les deux outils se recoupent.
- Les trois écarts factuels sont l'hébergement (AWS Royaume-Uni contre Scalingo Paris), la langue et la présence commerciale, et la lisibilité des prix (USD sur deux produits contre euros sur une grille).
- Sur l'évaluation, les deux éditeurs sont prudents : pas de score en pourcentage, l'humain décide. Ce n'est pas une ligne de partage.
- Metaview convient à une équipe internationale anglophone ; Hirify à une équipe française qui veut ses données en France et un prix en euros.